Expreso de Tuxpan

Uno de cada tres peces capturados en todo el mundo nunca llega a consumirse, según un informe de la ONU

Por Irene Mollá/El País

Las áreas marinas protegidas tienen cinco veces más peces que los arrecifes de pesca libre, según alerta una investigación masiva basada en el estudio de cerca de 1.800 arrecifes de coral tropicales situados en distintos puntos del planeta. Aun así, la biomasa de peces en reservas donde la presión humana es intensa solo tiene “una cuarta parte de los peces respecto a zonas protegidas donde este impacto es menor”, destaca en un comunicado Josh Cinner, profesor del Centro de Excelencia para Estudios de Arrecifes de Coral y máximo responsable del estudio. Los resultados demuestran, por tanto, que la protección de áreas es beneficiosa para la biodiversidad, pero que incluso en zonas protegidas de alto cumplimiento, el impacto humano altera los ecosistemas marinos.

Los científicos que se encargan de estudiar la evolución de los arrecifes de coral han estado “intrigados durante mucho tiempo” por conocer la causa del deterioro, según comenta a EL PAÍS Camilo Mora, profesor de la Universidad de Hawái y experto en amenaza a la biodiversidad. Todo apunta al fenómeno de la gravedad. Se trata de una analogía que emplean Mora y otros científicos implicados en el estudio para referirse a la atracción que los recursos naturales ejercen sobre las poblaciones humanas.

Aunque la sobrepesca es una de las mayores amenazas para la biodiversidad marina, uno de cada tres peces capturados en todo el mundo no llega a consumirse, según el último informe de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés). Las causas son diversas. La mayoría de las pérdidas se deben a la falta de conocimiento o recursos necesarios para mantener el pescado fresco, pero también se devuelve al mar gran cantidad de peces por su reducido tamaño o por ser una especie no deseada, según el informe. Desde el año 1961, a medida que ha crecido la población, “el aumento global anual de consumo de peces se ha doblado, demostrando que el sector pesquero es crucial para conseguir un mundo sin hambre ni desnutrición”, sostiene en el informe José Graziano da Silva, director general de la organización.

“El desperdicio de alimentos en un planeta hambriento es escandaloso”, según lamenta en un comunicado Lasse Gustavsson, directora ejecutiva de Oceana en Europa, una organización internacional dedicada a la conservación de los océanos. La experta considera esta pérdida de alimento “un gran motivo de preocupación para la seguridad alimentaria mundial”.

Otro síntoma de la decadencia de estos ecosistemas marinos es la ausencia de depredadores superiores, es decir, aquellos que se sitúan en lo alto de la cadena alimentaria. “El impacto de las personas es tan tremendo que no encontramos un solo tiburón próximo a los seres humanos”, afirma Camilo Mora, que considera más probable “que te caiga un trueno dos veces en un día soleado que encontrar un tiburón en un arrecife cerca de la población”. La probabilidad de encontrar uno de estos ejemplares, sin embargo, “se dobla a medida que nos alejamos de zonas muy pobladas”, sostiene Aaron MacNeil, coautor del estudio e investigador de la Universidad de Dalhouise, en Canadá.

La lenta reproducción de los superdepredadores, cuya edad de madurez sexual ronda los 20 años, complica aún más la supervivencia de estas especies, puesto que “en ese tiempo la probabilidad de que alguien los capture es muy alta”, lamenta Mora. Aunque la desaparición de depredadores podría fomentar la conservación de especies que ocupan escalones más bajos de la cadena trófica, “desafortunadamente también las capturamos”, asegura el profesor, “dejando la biodiversidad de muchos arrecifes completamente sesgada a una o dos especies”.

Así comienza el ‘suicidio ecológico’, con la desaparición de especies que cumplen roles funcionales, como los peces loro. Estos animales se alimentan de las algas, que, sin ellos, crecen hasta matar provocar la muerte de los corales. Estos dejan de ejercer de hogar para los peces, que mueren o huyen a otro lugar. Al final, “nos encontramos con arrecifes que cobijan poco más que escombros, algas y pequeños peces que nadie come”, concluye Camilo Mora, “y ese es el estado de la mayoría de ellos”.

La investigación ha logrado demostrar la importancia de las reservas marinas que prohíben la pesca para mantener el equilibrio ecológico en los arrecifes de coral, e indica “dónde es más interesante implementar la conservación de las especies”, añade Josh Cinner. Según el estudio, esta certeza es clave para afrontar la crisis de estos ecosistemas, que proveen bienes y servicios a millones de personas en los trópicos. “Los resultados prueban los beneficios y limitaciones de implementar estrategias clave para la conservación de arrecifes de coral en lugares distintos”, considera el profesor Cinner, y asegura que el estudio “muestra dónde es posible maximizar los objetivos y dónde se perdería el tiempo si se intentara”, garantiza.

La realidad económica, social y cultural de muchos lugares donde los arrecifes de coral están en crisis impide prohibir tajantemente la pesca en ciertas zonas. Esta situación lleva a complementar otras formas de conservación, “como restringir algunos mecanismos de captura”, explica en el informe de la investigación Michele Barnes, doctora del Centro de Excelencia ARC. “Estas restricciones tuvieron mejores resultados que no hacer nada”, asegura la investigadora, pero el mejor resultado se dio en las reservas donde se prohibió la pesca. “Los biólogos podemos decir que estamos acabando con los ecosistemas marinos, pero no nos podemos atrever a proponer soluciones porque entramos en debates muy tensos”, lamenta Camilo Mora.

La investigadora destaca el avance de las “terapias inmunes” que estimulan el sistema de defensa

Por Maria Josep Serra/El País

Los que conocen a la doctora Ana Lluch, nacida en Valencia en 1949, pero criada en una localidad cercana, Bonrepos, confiesan que son muy afortunados. Amigos, compañeros, pacientes y alumnos coinciden en destacar el magnetismo que desprende esta catedrática, referente de la lucha contra el cáncer desde el Hospital Clínico de Valencia, donde ejerce como jefa de Hematología y Oncología. Firme defensora del sistema público, ha rechazado ser consejera de Sanidad, porque prefiere la asistencia a sus pacientes. Lluch dirige, además, la unidad de investigación de biología en cáncer de mama del INCLIVA, fundación adscrita a la Universidad de Valencia.

La identificación y evaluación de los marcadores tumorales en el cáncer de mama ha sido uno de los logros de esta investigadora formada en diferentes centros europeos y americanos como el prestigioso Anderson, de Houston, donde sigue colaborando. “Tiene todas las cualidades fundamentales de los grandes médicos; tolerancia y capacidad de colaboración, una preparación excelente, dedicación, imaginación e inteligencia, y una gran pasión por conocer los mecanismos de funcionamiento de los seres vivos y de los procesos patológicos”, ha dicho de ella el investigador Juan Viña. La especialista, partidaria de proporcionar información clara y accesible a las pacientes, es coautora de varios libros que explican la enfermedad: ¡Siéntete bien! (Náuseas y vómitos bajo control), Cuéntamelo y ¡Ánimo, pálante!

Pregunta. ¿Comprender el origen genético del cáncer, para qué ha servido?

Respuesta. Ha sido uno de los mayores avances. Conocer todas las alteraciones ha cambiado todo; el tratamiento, la investigación y el diagnóstico. Y que las cifras de curación hayan crecido. Todos los cánceres son genéticos, que no quiere decir que sean hereditarios. Significa que provienen de una alteración. Se producen mutaciones en los genes y eso provoca la enfermedad. En los hereditarios, se llaman alteraciones germinales porque están en las células progenitoras, están contenidas en el mensaje genético. En el cáncer de mama, solo del 5% al 10% es hereditario; son las pacientes que no expresan relación con las hormonas ováricas. Nos ayuda a tratar el cáncer de una manera determinada y con unos fármacos que hoy sabemos que pueden ser más útiles para ese tipo de enfermedad. En las hijas que pueden tener ese gen, hacemos la determinación, y si lo tienen alterado, podemos decirles con muchas probabilidades que a lo largo de su vida, en el 70%-80% de los casos, pueden desarrollar un cáncer de mama o de ovario. Por eso el consejo, sabiendo que tienen el gen pero no han desarrollado la enfermedad, es hacerse una cirugía profiláctica, quitando las glándulas mamarias, o cuando ya ha cesado el periodo de reproducción, realizar una ovariectomía, extirpación de uno o ambos ovarios.

P. Como el caso de Angelina Jolie.

R. Cuando la actriz se sometió a esa intervención, en la Unidad de Consejo Genético ya determinábamos el tipo. Aquí vemos a familias completas para averiguar qué genes tienen alterados. La gran suerte es que este programa es de salud pública y existe en cinco hospitales en la Comunidad Valenciana. Estudiamos a poblaciones completas que todavía no han desarrollado la enfermedad. En hombres: próstata y colón.

P. ¿En qué nivel se encuentra la investigación en nuestro país?

R. España y la Comunidad Valenciana tienen un nivel extraordinario en el diagnóstico de las enfermedades oncológicas y su tratamiento. Cualquier paciente tiene lo que precise. Luchamos para que tengan lo mejor. En la Comunidad Valenciana, además, tenemos la gran suerte de poder aplicar aquello que necesitamos para el paciente que lo precisa a través del programa de evaluación y seguimiento de los medicamentos de alto impacto sanitario y económico (PAISE). Un comité de expertos decide qué pacientes pueden utilizar fármacos no disponibles por su alto coste o porque los trabajos que lo avalan no están totalmente validados. Tenemos la mejor sanidad del mundo. Y tenemos que saberla conservar.

P. ¿Mejor que los americanos en diagnóstico y tratamiento de cáncer?

R. España no tiene nada que envidiar a Estados Unidos ni a ningún país de Europa en determinar y tratar el cáncer. Hoy en día diagnosticar el cáncer es más importante que tratarlo. La investigación y la asistencia oncológica tienen unos niveles muy importantes a pesar de que no hemos tenido el soporte necesario para investigación y a veces hayan fallado los medios económicos para investigar. Las redes hospitalarias que se han creado son fundamentales. Si un hospital no cuenta con tratamiento, o es mejor, se remite allí el paciente. Los medios digitales proporcionan colaboración total. Hoy mismo me han preguntado si había algún tratamiento nuevo en marcha para un paciente determinado. El ejemplo en esta colaboración es el cáncer de mama: estamos interrelacionados, compartimos conocimiento, intercambiamos tratamientos.

P. En el hospital Clínico realizan ensayos clínicos en la primera fase de investigación del fármaco.

R. Así es. Y por eso los centros de investigación deben reunir unas características especiales para administrar el tratamiento. Los pacientes deben saber que van a tener los mejores medios en la sanidad pública. Las unidades en fase 1 experimentan en pacientes con fármacos que todavía no existen y que tardarán 4 o 5 años en estar disponibles.

P. ¿Hacia dónde van las líneas de investigación?

R. Hoy son muy importantes las terapias inmunes. Muy eficaces en los melanomas de la piel. Hasta hace poco no había nada efectivo para ellos, solo la quimioterapia. Hoy sabemos que no es buena para ese tipo de cáncer. Sabemos que son cánceres inmunogénicos. Con la quimio matamos las células metiendo fármacos químicos en la vena. La inmunoterapia consiste en administrar algo que ayude al organismo a ponerse en contra de las células del tumor. El cuerpo crea las defensas contra esa célula alterada del tumor. Es un tratamiento nuevo. Los fármacos estimulan nuestro sistema de defensa, nuestro sistema inmunitario, para atacar las células del tumor, células que se han convertido en extrañas para el organismo. Es lo más avanzado en cáncer, sobre todo en melanoma. Ha sido un gran avance en oncología.

P. Es un cambio radical de tratamiento.

R. Así es. Los cánceres de pulmón tenían diagnósticos en fases demasiado avanzadas, con un pronóstico nefasto. Hoy, no los curamos, pero tenemos pacientes supervivientes de largos años con inmunoterapia. Pero, para eso necesitamos diagnósticos concretos; el tumor debe tener unas características que le hagan sensible a este tipo de estímulo inmune. En cáncer de mama también tenemos hoy tratamientos con inmunoterapia, que se encargan de hacer que nuestro organismo reaccione contra esas células tumorales extrañas para nosotros.

P. Evitar la quimioterapia ya es un éxito.

R. Recuerdo que cuando empecé a tratar, hace más de 30 años, dábamos quimio a todas las pacientes. Al 100%. Estábamos convencidos de que era lo más eficaz junto a los tratamientos hormonales. Hoy hay más de un 40% de mujeres que se operan y que no precisan quimio. Esto es muy importante también Gracias a las técnicas de biología molecular, que están disponibles en la medicina pública.

P. De la que usted es una gran defensora.

R. Procedo de una familia donde los recursos no sobraban y he tenido muy claro hacia dónde quería dirigir mi lucha y mis esfuerzos. Que la medicina pública, la que todos tienen a su alcance, sea la mejor posible. Cuando empecé a utilizar estas plataformas genómicas, así es como se llaman, no las pagaba la sanidad pública porque eran muy caras, y tuvimos que convencer a los políticos, a los gobiernos, de la necesidad de hacer esta determinación genómica a todas aquellas mujeres que lo precisaran, que no eran todas. Hoy gracias a eso, si lo justificas, se paga, Y con un tratamiento hormonal es suficiente. Que más del 40% de los pacientes no reciban quimioterapia, con todos los efectos secundarios que conlleva, es muy importante.

P. ¿Y sanidad privada?

R. Mi objetivo ha sido la universalidad. Nunca entendería que por no tener medios económicos dejáramos de tratar a un paciente, o dejáramos de administrarle lo más adecuado. Todas las opciones en la vida pueden ser validas pero la mía la tengo clara desde que nací. Eso no significa que la privada sea mala.

P. ¿Qué me dice del Instituto Valenciano de Oncología (IVO)?

R. Que ha dado un importante servicio a la sociedad valenciana durante mucho tiempo. Son compañeros, profesionales muy expertos. Me hubiera gustado una solución sin crear incertidumbre en la sociedad ni división entre lo público y lo privado. En definitiva son fórmulas económicas que los directivos del IVO y los políticos deben resolver, pero que para nada afectan a la relación con los especialistas. Hay servicios en el IVO que funcionan de maravilla. Nunca debería haber habido esa crispación en la sociedad.

P. ¿Cómo se llevaba con la actual ministra, Carmen Montón?

R. Es una persona que ha luchado por la sanidad pública, como yo. Pero nosotros estamos para ser la voz de los pacientes. Exigir si faltan recursos. Nunca podemos estar bien con todos.

P. ¿Qué futuro nos espera?

R. En investigación, impresionante, con nuevas formas de tratamiento que ayuden a estimular a la gente al diagnóstico precoz y a acudir de manera inmediata para que las probabilidades de curación sean mayores. La sociedad tiene que tener la seguridad de que habrá avances, de que llegará un momento en que la biología venza a las células del tumor y se pueda hablar de curación o de cronificación total del cáncer.

El republicano dice ahora que sí cree que Moscú interfirió en las elecciones de 2016 y justifica que sus palabras del lunes fueron un lapsus

Por Amanda Mars/El País

El presidente de EE UU, Donald Trump, se quedó solo en su defensa de la actitud mostrada el lunes ante el ruso Vladímir Putin, en la que otorgó al mandatario tanta credibilidad como a sus servicios de inteligencia y evitó criticar la injerencia electoral de 2016 que todas las instituciones dan por segura. Trump matizó sus palabras este martes tras el aluvión de críticas de los propios republicanos y recalcó que sí cree en las conclusiones de sus agencias respecto al Kremlin y que su Gobierno evitará nuevas interferencias en las legislativas de noviembre. Además, atribuyó la crisis generada por esa rueda de prensa con Putin a un lapsus del lenguaje.

“Tengo una confianza absoluta en las agencias de inteligencia”, dijo desde la Casa Blanca. “Acepto la conclusión de la injerencia de Rusia en las elecciones de 2016, aunque no tuvieron efecto alguno en el resultado ni hubo colusión [con el equipo de Trump]“.  El lunes, en la cumbre de Helsinki, el mandatario estadounidense había equiparado la credibilidad de sus servicios de espionaje con la del Kremlin respecto a las acusaciones de injerencia. “Mi gente, Dan Coats [director nacional de Inteligencia] y otros, vinieron a mí y me dijeron que creían que era Rusia. El presidente Putin dice que no es Rusia. Le diré que no veo ninguna razón por la que debería serlo, pero realmente quiero ver el servidor, tengo confianza en ambas partes”, comentó en la rueda de prensa conjunta.

Trump aseguró este martes que todo se debió a un lapsus. “He mirado la transcripción y he visto que donde dije ‘no veo ninguna razón por la que debería serlo’ quería decir no veo ninguna razón por la que ‘no debería’ serlo. Creí que debía clarificar esto”, explicó, si bien el conjunto de su declaración el lunes parecían sí otorgar ese voto de confianza a Putin.

Hubo un mitin en Iowa en enero de 2016, al inicio de la campaña electoral, en el que Donald Trump aseguró que podría plantarse en medio de la Quinta Avenida, donde residía por entonces, y pegarle un tiro al alguien sin perder un miserable voto. En los meses siguientes, hasta las elecciones de noviembre, no dispararía a nadie, pero en términos políticos hizo cosas parecidas para la moral republicana (o del país en general): azuzó de forma explícita y entusiasta la islamofobia, atacó a la familia de un soldado musulmán norteamericano muerto en Irak y vio correr como la pólvora un vídeo de 2005 en el que hablaba de forma soez y misógina sobre las mujeres, asegurando que podía manosearlas sin su consentimiento.

Ganó las presidenciales y, después de una retahíla de aspavientos, los republicanos cerraron filas con su presidente. Lo ocurrido el lunes en Helsinki ha causado una conmoción generalizada en Washington.

Paul Ryan, portavoz de la Cámara de Representantes y líder de los republicanos, compareció ante los medios para hacer una enmienda a la totalidad de lo planteado por el presidente de EE UU respecto al Kremlin, aunque sin atacarlo directamente ni exigirle rectificación alguna. “Estamos con nuestros aliados de la OTAN y todos aquellos países que afrontan agresiones de Rusia. Vladímir Putin no comparte nuestras valores ni nuestros intereses. Acabamos de llevar a cabo una investigación de un año sobre la interferencia de Rusia en nuestras elecciones. Es muy claro que intervinieron, es muy claro, no debería haber duda de ello. También es claro que no tuvieron efecto en el resultado [que dio la victoria a Trump] pero como resultado de ello hemos aprobado sanciones duras contra Rusia”, explicó.

Ryan se mostró además abierto a nuevas penalizaciones contra el Kremlin. Un periodista le preguntó si coincidía, como había sostenido el día anterior el exdirector de la CIA, John Brennan, en que la actuación de Trump entraba en el terreno del delito de “traición” y se mostró contrario.

Las palabras de Ryan se añaden a un alud de críticas desde las propias filas republicanas y otras voces conservadoras vertidas contra Trump a raíz de esa actuación. El neoyorquino se defendió de ellas en su cuenta de Twitter por la mañana. “Tuve una gran reunión con la OTAN, logré aumentar grandes cantidades de dinero, pero tuve una reunión incluso mejor con Vladímir Putin, de Rusia. Lamentablemente no se está informando de este modo. ¡La prensa mentirosa se está volviendo loca!”, escribió.

Todas las agencias de inteligencia de EE UU han concluido que Moscú orquestó una campaña de ciberataques y propaganda para interferir en las elecciones de 2016 con el fin de favorecer la victoria de Trump. Los legisladores del Congreso han concluido en el mismo sentido y el departamento de Justicia ha imputado a 25 ciudadanos rusos. Sigue en investigación a cargo de un fiscal especial, Robert Mueller, si además hubo algún tipo de connivencia entre Rusia y en entorno del republicano en esta estratagema, algo sobre lo que no se han hallado pruebas y que los republicanos no ponen sobre la mesa. Las dudas del presidente sobre sus servicios de inteligencia, sin embargo, representan un obús institucional y la cercanía mostrada hacia el mandatario ruso, como broche final a una gira en la que no ha dejado de cargar la tinta contra la UE y los aliados de la OTAN, desconciertan en Washington.

“El presidente debe comprender que ha dañado la política exterior de EE UU”, señaló el republicano Mike Turner, miembro del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, en declaraciones a la cadena CNN. “Les ha dado un pase y desde luego no les está pidiendo responsabilidades por lo que están haciendo”, añadió.

El día antes, el senador demócrata Jeff Merkley, de Oregon, consideró que la actitud de Trump reflejaba que la posibilidad de que el Kremlin tuviera algún tipo de información comprometedora sobre Trump y pudieran estar extorsionándole con ella. Merkley se refería a lo relatados en el explosivo informe Steele. Se trata de un expediente elaborado por un exagente del servicio británico MI6 Christopher Steele que, basándose en fuentes no validadas, sostenía la existencia de los vínculos de Trump con Moscú y de vídeos sexuales del hoy presidente con prostitutas en la capital rusa. En una entrevista televisiva, Mekley consideraba “probable” algo así, “algo cercano a eso”. El FBI calificó en su día de salaz este informe.

Zona Mundo TV

Pascal Beltrán del Río, dos veces Premio Nacional de Periodismo y director editorial de Excélsior, uno de los periódicos con mayor tradición en el país, publicó en su twitter, señales iniciales de que las cosas no se están cumpliendo como se ofrecieron y refiere textualmente “Tres fallas de comunicación”.

Tres fallas de comunicación

1) El Papa participará en las reuniones de pacificación: Loretta Ortiz.

No será así: el vocero del Vaticano.

2) Habrá consulta popular para el NAIM: JJ Espriú.

No la habrá: INE.

3) Queremos dialogar con el EZLN: Solalinde.

No gracias: EZLN.

— Pascal BeltrandelRio (@beltrandelrio) 17 de julio de 2018

Una asociación catalana que niega el origen genovés del marino tomará parte en el Congreso de Americanistas

Por Rodrigo Alonso-Nunchi Prito/Abc Cultura

Imagine que es historiador y que, después de haber cursado cuatro años de carrera, realizar un máster y haberte doctorado, alguién le dice que el descubridor de América, Cristóbal Colón, no nació en Genova, sino en el seno de una familia burguesa catalana. Llegados a este punto, olvide todas las crónicas y documentos que han pasado por sus manos, porque la Niña, la Pinta y la Santa María no partieron desde la localidad onubense de Palos de la Frontera en busca de las Indias, a pesar de la profusión de fuentes históricas sobre el tema. Por el contrario, las carabelas zarparon desde Pals, un pequeño pueblo ubicado en el Bajo Ampurdán.

Pues bien, precisamente esto es lo que sostendrá el Círculo Catalán de Historia -una asociación creada en 2008 con el objetivo de «promover la recuperación de la memoria histórica mediante el conocimiento de la historia de Cataluña»- durante su intervención del próximo viernes en el 56º Congreso Internacional de Americanistas que se celebra en la Universidad Salamanca. Un encuentro en el que participarán 5.000 expertos venidos de 58 países y en el que, al parecer, también habrá sitio para ponentes que no han realizado ningún estudio sólido ni aportado pruebas de ningún tipo sobre sus teorías; muchas de las cuales han sido descartas de plano por la comunidad de historiadores, como es la del origen catalán de Colón.

«Es increíble que un congreso tan multitudinario con simposios simultáneos no pase el filtro que debería», explica a ABC la académica de la Historia y americanista Enriqueta Vila. La historiadora critica que este tipo de contenidos tenga cabida dentro de un ciclo de conferencias al que, en teoría, acuden expertos. Lamenta, además, que todavía a día de hoy se siga dando crédito a teorías más que descartadas como la del origen catalán del descubridor de América: «No es nuevo que se diga que Colón era catalán. Algo que es completamente absurdo y está probado fehacientemente. ¿Qué pretenden?, si fue la Reina de Castilla, Isabel la Católica, la que se empeñó en la empresa».

En el congreso son conscientes del revuelo que está causando la llegada del Círculo Catalán de Historia a la Universidad de Salamanca este viernes. La asociación aportará dos ponentes a la cita, su presidente Joaquim Ullan Martorell y la tesorera Eva Sans.

Cuando ABC se pone en contacto con la organización del congreso para preguntar cómo es posible que una asociación sin ningún bagaje en el estudio de la Historia acuda a un encuentro internacional de expertos, esta se niega a responder. Sin embargo, fuentes próximas a la organización explican que en un congreso con más de 4000 ponencias se puede colar algún error y teorías sin contrastar pueden pasar el corte. Desde que los extraterrestres construyeron las pirámides, hasta que el Dorado existe y acaba de ser descubierto.

Otras fuentes, relacionadas directamente con el congreso, aseguran a ABC que este se está desarrollando sin contar con ningún tipo de filtro. Afirman que son los coordinadores los que eligen a los ponentes y que ningún comité científico los aprueba. Como demuestra que los miembros del Círculo estén ubicados en mesas destinadas a debatir sobre antropológía y religiones, coordinadas por Elio Másferrer Kan, antropólogo del INAH mexicano.

A pesar de que los historiadores tienen claro que afirmar que Colón era catalán no tiene sentido, el presidente del Circulo Catalán de Historia, Joaquim Ullan, explica a ABC que tampoco lo tiene creer que el marino nació en Génova. «El tema de la genovesidad de Colón hace un siglo que está demostrado que es inviable. No se soporta documentalmente», dice Ullán sin aportar ninguna prueba sólida al respecto.

El presidente de la asociación carga, además, contra la historia oficial y la enseñanza universitaria, a la que culpa de no explicar correctamente los hechos y de ayudar a «sostener la historiografía de un país», casi revelando su papel en todo el caso.

Muchas personas hablan de él sin saber qué es y cuáles son sus funciones. Se le asocia —y no gratuitamente— con empellones, vallas, cierre de calles, actos molestos para la ciudadanía. Pero no se habla de la complejidad de sus funciones y de lo mucho que le debemos. Instalados en el simplismo, ronda la idea de desintegrarlo, de desaparecerlo. Sería un gravísimo error.

Por Federico Reyes Heroles/Excélsior

El presidente aparece en los televisores en Tizimín, Yucatán. Trepado en un templete y acompañado del gobernador y varios secretarios de Estado manda —a través de las cámaras— un mensaje nacional sobre finanzas públicas. Dos días después, en una cañada formidable en Nayarit, en la que se construirá una gran presa, habla de los retos energéticos. Los reporteros que cubren “la fuente” de Presidencia envían imágenes, notas y saben que tendrán que acompañar al mandatario, esa misma noche, a una cena de Estado para los reyes de España. Todo ocurre con una gran normalidad, se cumplen los horarios de salida y regreso, la coordinación de los transportes —avión y helicópteros, camionetas, las visitas a fábricas, hospitales, escuelas, lo que sea— se logrará sin mayores contratiempos.

Pero para lograr seriedad en las actividades presidenciales se necesita una planeación muy cuidadosa y una ejecución muy precisa. Enviar los helicópteros con antelación, contemplar horarios y condiciones meteorológicas y riesgos inherentes al transporte, es asunto de todos los días. Para eso fue creado el Estado Mayor Presidencial —EMP. Hay antecedentes muy remotos. La mención obligada son las Guardias Pretorianas que cuidaban a los emperadores de los frecuentes ataques. La llamada Pax Romana se explica en parte por la presencia de esos guardias que siempre acompañaban al emperador. En nuestra historia también hay antecedentes desde el mandato de Iturbide y Guadalupe Victoria hasta las reformas al EMP emprendidas por Vicente Fox, pasando por cómo los Marianos, Paredes y Arista, Comonfort, Maximiliano, Lerdo de Tejada, Porfirio Díaz, pero también Juárez, Carranza y el propio Lázaro Cárdenas.

Con distintos nombres, lo que hoy denominamos EMP ha acompañado a conservadores y liberales, Altezas Serenísimas y monarcas, dictadores y revolucionarios, presidentes del PRI, del PAN y ahora le tocará a AMLO. El EMP es un órgano militar técnico radicado como unidad administrativa en la Presidencia que lleva a cabo toda la planeación y administración de los recursos necesarios para las actividades presidenciales. Instancias similares las hay en muchos países, algunos con reputaciones internacionales como el Servicio Secreto de EU o las fuerzas de seguridad israelíes o las de Inglaterra, Francia, España o Japón.

Precisamente, una de las funciones del EMP es coordinarse con esos otros cuerpos durante las visitas de estado que implican una serie de protocolos muy estrictos. Imaginemos la enorme responsabilidad de cuidar al Papa, una persona vulnerable como todos los seres humanos, sujeto a una exposición que —sin exagerar— es millonaria. Ha habido atentados de triste memoria, a pesar del singular desempeño de la Guardia Suiza. El EMP lo ha cuidado en varias ocasiones sin mayores contratiempos. Pertenecer al EMP supone una especialización, estudios y el aprendizaje de asuntos delicadísimos relacionados con los jefes de Estado, de gobierno y de sus familias y es visto como honor. Imaginemos la complejidad de los protocolos de los viajes presidenciales a reuniones bilaterales o multilaterales. El EMP es, en muchos sentidos, el rostro de la Presidencia de México.

El EMP cuenta con los guardias presidenciales que, en su origen, nos remontan al acto heroico de los capitanes Gustavo Garmendia y Federico Montes, que salvaron a Madero de morir a manos de traidores del 29 Batallón de Infantería. Los guardias presidenciales son el personal militar de las tres armas (Ejército, Fuerza Aérea y Marina Armada) encargado directamente de cuidar la seguridad del Presidente de la República y su familia y de todas las instalaciones y equipos requeridos para su trabajo. México cuenta hoy con un grupo de militares profesionales —que se ha llevado décadas formar— especializados en garantizar la seguridad y seriedad de las actividades presidenciales. Sólo desconociendo el quehacer del EMP se puede pensar en incorporarlo al Ejército, del cual es parte. Pero las funciones del general secretario son muy diferentes a las del jefe del EMP, que en muchas ocasiones comparte situaciones personales y familiares del jefe de Estado, que debe asumir con todo profesionalismo para su protección.

López Obrador será ese jefe de Estado y, como tal, debe asumir que su seguridad y la de su familia ya no son de interés exclusivo de ellos, son asuntos de Estado en tiempos muy difíciles. Seamos serios, no juguemos con esto, popularidades aparte, el EMP es una gran institución y debe preservarse.

Por Ramón Rodríguez Rangel

Los arquitectos estamos anclados con un pie en la realidad y otro pie en la cultura, por ello algunos de nosotros desde nuestra posición empresarial, impulsamos esta expresión del ser humano, que contribuye al desarrollo de la comunidad, externó Leopoldo Vidal, patrocinador y promotor con el hotel Holiday Inn de este puerto, de la celebración del 137 aniversario de Tuxpan como ciudad, evento que coordina Arte y Cultura de Tuxpan.

Sobre el desarrollo de esta festividad, Gabriela Zamora Escudero, representante de esta organización, informó en conferencia de prensa el programa de actividades, que se llevarán a cabo el próximo 20 de julio en el hotel Holiday Inn.

A las 16:00 horas en el salón “Ataulfo”, se llevará a cabo la conferencia “El puerto de Tuxpan en los albores del siglo XIX”, impartida por la historiadora Filiberta Gómez Cruz.

Posteriormente a las 16:40 horas, se desarrollará la conferencia “Nuevos hallazgos en el origen huasteco de Tuxpan”, impartida por la arqueóloga María Eugenia López Maldonado.

De 18:30 a 20:00 horas, en el lobby del hotel Holiday Inn, se llevará a cabo la exhibición colectiva de arte para “Tuxpan y su Huasteca”.

Finalmente, a las 21:00 horas, habrá una fiesta veracruzana.

Lo anterior como parte del programa de mejora continua de los 21 Distritos Judiciales

Este día el Magistrado Pedro Luis Reyes Marín, Presidente de la Comisión de Aprovisionamiento del Poder Judicial del Estado, por acuerdo del Consejo de la Judicatura, que preside el Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia, Edel Humberto Álvarez Peña, hizo entrega de 500 equipos de cómputo al personal que labora en los juzgados que integran el Distrito Judicial de Xalapa.

Lo anterior, en el marco del Día del Abogado y del programa permanente de sistematización de los procesos jurisdiccionales y administrativos, contenido en el Plan de Desarrollo  de la Impartición de Justicia 2016-2019, relativo al mejoramiento de la infraestructura judicial.

En presencia de personal de los Juzgados Segundo de Primera Instancia; Cuarto de Primera Instancia; Segundo Menor; Cuarto Menor; Sexto y Octavo de Primera Instancia especializados en Materia Familiar, sostuvo que en una primera etapa se entregaron 250 equipos para dignificar la labor de los servidores públicos de los distintos juzgados.

Señaló que con ello se garantiza una mejor calidad en la procuración de justicia mediante la modernización de las estructuras y sistemas del Poder Judicial.

Dijo que actualmente es imprescindible el uso de las tecnologías de la información; por lo que el desarrollo de sistemas ha permitido acortar tiempos de operación y distancias:

“Tal como lo establece el eje rector del Plan de Impartición de Justicia, se busca velar por el desarrollo informático, con el objetivo principal de facilitar la función jurisdiccional, así como de publicitar sus actos y con ello, dar transparencia y certeza a la sociedad”, sostuvo.

Señaló que por instrucciones del Magistrado Presidente Edel Álvarez Peña en esta administración “hemos impulsado novedosos programas como el Registro Electrónico  de Cédulas Profesionales, el Registro Electrónico de Peritos, Traductores e Intérpretes y el exhorto electrónico, mediante recursos tecnológicos que minimicen costos y tiempos, pero sobre todo que garanticen el acceso a una justicia pronta y expedida”.

Finalmente, aseguró que se entregarán igualmente equipos de cómputo en los demás distritos judiciales, para fortalecer la labor que desempeñan los servidores públicos adscritos a los órganos jurisdiccionales y administrativos.

Le acompañaron el Magistrado Andrés Cruz Ibarra, integrante del Consejo de la Judicatura; Humberto Rodríguez Losilla, Director General de Administración del Consejo de la Judicatura; Dionisio Gutiérrez Lira, Subdirector de Tecnologías de la Información, así como servidores públicos de los distintos juzgados que recibieron equipo de cómputo.

Ganó el Mundial de 1998 como capitán y ahora lo hace desde el banquillo con dos equipos multiculturales y de mucho músculo

Por Enrique Yunta/Abc

Encendido el debate por sus formas, alejadas, según los puristas, de lo que se le debe exigir a un campeón sin aceptar que hay más de un estilo en esto del fútbol, Francia ha sido el equipo más fiable en Rusia, una selección con derechos de autor y hecha a imagen y semejanza de lo que desprende Didier Deschamps desde la pizarra. Veinte años después, los «Bleus» bordan otra estrella en el corazón, la segunda, y sirve la gesta para conceder la eternidad a su técnico, capitán en 1998 y ahora gestor de otra generación de oro. Hay similitudes entre las dos Francias, aunque es cierto que la otra, la de hace dos décadas, tuvo algo más de gracia con la pelota. De todos modos, con el tiempo quedará solo el resultado y la gente se acordará de que en Rusia ganó Francia. El cómo es lo de menos.

A Deschamps no le importa en absoluto el debate, menos si cabe con la copa en casa. Trazó una idea desde que asumió el cargo y en Moscú encontró el tesoro que dos años atrás, en París, se llevó Portugal. Aquella final de la Eurocopa, en donde Francia era netamente favorita y no solo por el hecho de jugar como local –para colmo, se lesionó Cristiano nada más empezar–, supuso un tortazo tremendo para el combinado galo, pero no se perdió por el camino. Deschamps, aunque mantuvo la columna vertebral, dejó fuera de este Mundial a 14 jugadores de aquella Euro, no titubeó en el caso Benzema e igualmente tuvo cierto valor al no llevarse a Rusia a jugadores de peso como Rabiot. No vacilaba de corto, tampoco lo hace con traje.

Triunfo de la integración

Como jugador, con 29 años, llegó al cielo de París, pulmón de ese equipo que tenía a Zinedine Zidane como máxima referencia. Era, sin embargo, una selección de granito con gladiadores como Thuram, Desailly, Lebouef, Karembeu, Vieira o Petit, de ahí que muchos vean semejanzas con la Francia que ganó ayer. Porque, además del talento inagotable de Griezmann o Mbappé, Deschamps ha dado forma a una idea en la que se impone el músculo de los Pogba, Kanté o Matuidi. El fútbol de ayer vale para el fútbol de hoy.

El triunfo de Francia es un triunfo multicultural, y vale esta afirmación para las dos estrellas. En 1998, hubo comunión absoluta, la ilusión de la primera vez multiplicada por mil por el hecho de actuar en casa. Se abrazó mayoritariamente y con orgullo el mito de un equipo «black, blanc, beur» (negro, blanco y árabe), pues ese grupo de 22 jugadores únicamente contaba con ocho de origen «puro». Jacques Chirac, entonces presidente del país, se agenció ese éxito y presumió de Mundial pese a que no conocía ni a la mitad de los protagonistas. «Es el éxito de la Francia tricolor y multicolor», exclamó. Por contra, Jean Marie Le Pen, el líder del Frente Nacional, bramó por la cantidad de jugadores de origen africano que vistieron la camiseta nacional en aquel Mundial.

En este, en el de Rusia, también ha brillado una Francia «black, blanc, beur». Si se atiende a la plantilla confeccionada por Deschamps, llama poderosamente la atención que solo cuatro internacionales son nacidos en el país y con padre y madre de la Francia europea (Lloris, Pavard, Thauvin y Giroud). De los 23 galardonados ayer en el Luzhniki, 14 tienen algún tipo de vínculo con África, resultado del colonialismo. Eso sí, solo Steve Mandanda (portero suplente) y el azulgrana Samuel Umtiti han nacido fuera de Francia (Congo y Camerún, respectivamente).

Zagallo y Beckenbauer

La Francia de 1998 entró en el paraíso con una terna estupenda, campeona también en la Eurocopa de 2000. Cuando se agenció el primer título mundial, Mbappé aún no había nacido –tiene 19 años, designado como mejor jugador revelación del campeonato– y Griezmann, ahora la figura de los galos, era un niño de siete años que perseguía a sus ídolos reclamando fotos y autógrafos.

Tanto aquel 12 de julio de hace veinte años como ayer, estaba Deschamps, enlace de estas dos generaciones, héroe para siempre por aparecer de manera activa en los dos momentos más felices de esta potencia. A las puertas de los 50, entra en un grupo de máxima exclusividad, pues solo Mario Zagallo y Franz Beckenbauer han ganado el Mundial tanto en el campo como en el banquillo.

Nacido en Bayona, probó la pelota vasca y el rugby antes de dar patadas al balón, remarcable su éxito. «Yo tengo el mismo carácter que cuando jugaba. No voy a cambiar ahora a estas alturas». Visto lo visto, no hay motivos para hacerlo.

Durante sus experimentos, las sondas Viking incineraron accidentalmente las muestras orgánicas recogidas en el planeta rojo

Por José Manuel Nieves/Abc

A principios de junio, la NASA anunció a bombo y platillo que el Curiosity había descubierto moléculas orgánicas complejas, los ladrillos de la vida, sobre la superficie de Marte. La noticia, largamente esperada, resonó en los principales medios de comunicación del mundo y fue recibida como la mejor evidencia hallada de la existencia, presente o pasada, de seres vivientes en el planeta rojo.

Ahora, sin embargo, un estudio recién publicado en la revista Journal of Geophysical Research: Planets sostiene que otra histórica misión de la NASA, las sondas Viking, podrían haber hecho el mismo descubrimiento hace ya más de 40 años. Solo que sus resultados fueron quemados por la NASA de forma accidental.

En 1976, en efecto, los dos módulos gemelos de aterrizaje Viking llevaron a cabo los primeros experimentos sobre el terreno para buscar materia orgánica en el planeta vecino. Ya entonces, los científicos eran muy conscientes de que los planetas reciben de forma constante una lluvia de micrometeoritos ricos en carbono y, a menudo, moléculas orgánicas más complejas, por lo que estaban convencidos de que Marte debería estar repleto de tales sustancias. Pero las Vikings no encontraron nada, dejando a los científicos estupefactos y con un palmo de narices.

“Fue algo totalmente inesperado e inconsistente con lo que sabíamos”, ha asegurado Chris McKay, del centro de investigación Ames, de la NASA, y uno de los autores del estudio.

A partir de aquél momento, numerosos investigadores han tratado de hallar una explicación lógica al “enigma de las moléculas perdidas”, pero ninguna terminaba de encajar. En 2008, sin embargo, el módulo de aterrizaje Phoenix, de la NASA, hizo un descubrimiento crucial: encontró, cerca del Polo Norte de Marte, una extraña sal conocida como perclorato, una sustancia que se utiliza para elaborar combustible para cohetes y fuegos artificiales, ya que se vuelve explosiva cuando es sometida a altas temperaturas.

Por supuesto, en la helada superficie de Marte eso no constituye un problema. Pero resulta que las Viking, en su búsqueda de moléculas orgánicas, tomaron muestras de suelo marciano para analizarlas. Muestras que contenían perclorato y que, al llevar a cabo los experimentos (en los que se utiliza un soplete) incineraron sin remedio cualquier elemento orgánico que pudiera haber en ellas. Lo que llevó a que los científicos no encontraran nada en los resultados.

Pruebas concluyentes

Tras este descubrimiento, McKay y algunos de sus colegas recuperaron su convicción de que, finalmente, sí que podrían existir moléculas orgánicas en Marte. “De repente -afirma el científico- adquieres una nueva percepción y te das cuenta de que todo lo que pensabas estaba mal”. A pesar de ello, siguió existiendo una marcada división de opiniones entre quienes pensaban que la superficie marciana contenía materia orgánica y quienes sostenían que era completamente estéril.

Así las cosas, llegó el descubrimiento del Curiosity en junio de este año. El rover aportó, por fin, pruebas concluyentes de materia orgánica en el planeta rojo, lo que dio nuevas alas a quienes reivindicaban los experimentos de las Viking.

Una de las claves para hacerlo fue que, junto a las moléculas orgánicas, el Curiosity también encontró clorobenceno, una molécula que se produce cuando los átomos de carbono se queman con perclorato. Era una evidencia, aunque indirecta, de lo sucedido hace cuarenta años. Y una confirmación más de que las sondas Viking ya habían detectado moléculas orgánicas en Marte.

Con todos esos datos en la mano, McKay y sus colegas, entre ellos Melissa Guzmán, del centro de investigación LATMOS, en Francia, revisaron a fondo los resultados obtenidos por las Viking y descubrieron que también esas antiguas sondas habían detectado clorobenzeno, consecuencia más que probable de la quema involuntaria del material orgánico contenido en las muestras.

Así que, después de todo, las Viking no terminaron con las manos tan vacías como se pensaba, y este antiguo caso puede considerarse, más de cuatro décadas después, definitivamente cerrado. Además, el más que probable hallazgo de materia orgánica por parte de las Viking, más el recientemente anunciado del Curiosity, demuestran que dicho material orgánico se encuentra no solo en una, sino en diferentes zonas del planeta. Lo cual refuerza aún más las posibilidades de encontrar, por fin, vida.

Se tiene registro de más de 8.000 mujeres desaparecidas en México desde 2008

Por Darinka Rodríguez/Verne/El País

Este domingo se emitió el último capítulo de Luis Miguel, la serie en Netflix. La vida del cantante mantuvo en vilo a los espectadores mexicanos, quienes dieron cuenta de la vida del cantante mexicano. Uno de los detalles que más han llamado la atención en redes sociales fue la desaparición de Marcela Basteri.

La madre de El Sol fue vista por última vez desde 1986 y su búsqueda fue parte de la trama central de los últimos capítulos de la serie biográfica. En el último capítulo, se puede observar a Basteri en Madrid, luego de que se reuniera con el antagónico padre del cantante, Luis Rey.

Pero Basteri es solo un ejemplo público de un problema creciente. La fundación Non-Violence Project (NVP) dio a conocer una campaña con el hashtag #NoSoloEsMarcela para hacer visible el número de mujeres desaparecidas.

#NoSoloEsMarcela no olvidemos a las demás mujeres desaparecidas.#LuisMiguelLaSerie pic.twitter.com/9U05owMCwG

— Non Violence (@NVPMexico) 15 de julio de 2018

Entre 2008 y 2017, 4 mil 230 mujeres fueron víctimas de trata, de las cuales 466 eran menores de edad. #NoSoloEsMarcela

— Non Violence (@NVPMexico) 15 de julio de 2018

De acuerdo con cifras del Registro Nacional de Datos de Personas Extraviadas o Desaparecidas, han desaparecido 8.495 mujeres entre enero de 2008 y octubre de 2017 y la cifra crece año con año. “Aprovechamos el éxito que la serie sobre la vida del cantante está teniendo no sólo en México, sino a lo largo de toda Latinoamérica para darle amplificación al problema y hacerlo más presente en la mente de la gente”, detalla la fundación.

Los Estados donde se han registrado un mayor número de desapariciones de mujeres son el Estado de México, con 2.024 desaparecidas, Tamaulipas con 1.245, Puebla con 855, Nuevo León con 657 y Sinaloa con 365.

Según la Organización de Naciones Unidas, las desapariciones son un problema que exponen problemas internos de diversa índole, entre los que se encuentra la violencia de género. “Es importante para nosotros darle la misma importancia a las mujeres desconocidas desaparecidas en México cada año, como se le está dando a Marcela, la madre del cantante”, señala NVP.

Señor de las máscaras, una novela por Pedro Paunero

El H. Ayuntamiento de Tuxpan a través de la Dirección de Cultura Municipal, invita a la presentación de la novela “Señor de las máscaras”, del escritor tuxpeño Pedro Paunero, publicada por “Camelot América”, editorial española que abre sus puertas en América latina y que tiene presencia, además de España, en México, Argentina, Chile, Colombia y Honduras, y que en su haber tiene más de cien títulos publicados de 70 autores.

“Señor de las máscaras” es una novela pionera en su género, el “Weird Western”, que combina elementos sobrenaturales o de terror, fantásticos y de ciencia ficción y del cual apenas existe algún cuento publicado en México, pero ninguna novela en su estado puro. Esta obra trata sobre el viaje que hiciera el célebre escritor y periodista americano Ambrose Bierce, veterano de la Guerra de Secesión, a México, buscando unirse a las tropas de Pancho Villa, para morir en acción, ya que decía que tenía miedo de “morir de viejo o cayendo por las escaleras”. Se sabe que Bierce atravesó la frontera en enero de 1914 y nunca se volvió a saber de él. El tema fue abordado por Carlos Fuentes en su novela “Gringo viejo”, llevada al cine por Luis Puenzo en 1989, en la cual se especula sobre el destino del escritor, pero en la obra de Paunero se enmarca en una trama sobrenatural. Bierce, según esta novela, escaparía de una presencia maligna, atemporal, el “Señor de las máscaras” del título, una especie de demonio que toma formas múltiples a través de las edades, y que fue atraído hacia el escritor debido a sus escritos terroríficos y melancólicos.

“Señor de las máscaras” es, también, un divertimento para los lectores que sabrán reconocer los varios personajes históricos que aparecen y recorren todas sus páginas que, en su carácter, a la vez, como crítico de cine, su autor homenajea, desde Silvestre Revueltas, en una escena en un salón de un bar, la misma de la película “¡Vámonos con Pancho Villa!”, la escritora Katherine Anne Porter, gran amante de la cultura mexicana, la actriz Lya Lys, el mismo Pancho Villa actuando como actor para Hollywood en un pasaje de su vida poco conocido, el olvidado Roscoe “Fatty” Arbuckle, actor cómico del cine mudo, que aseguraba que había inventado la “Comedia de pastelazo” gracias a un enfrentamiento con los villistas, D. H. Lawrence, Bruno Traven, citas de Malcolm Lowry y William Burroughs, escritores todos atraídos por México, por nombrar sólo a algunos, así como personajes estrictamente literarios, como Orfanik, el misterioso inventor tuerto de “El castillo de los Cárpatos” de Julio Verne, que ayuda al dictador Victoriano Huerta en su enfrentamiento contra Villa. Grandes batallas fantásticas ocurren en sus páginas, donde luchan entre sí hombres a vapor, una tropa de valientes soldaderas, y se usan espejos de Arquímedes, a la manera de primitivos armas de rayos láser. La acción no decae un instante y está dirigida a un público que va del adolescente en adelante, en especial a aquellos fanáticos del género fantástico, del terror y la ciencia ficción.

Pedro Paunero  nació en Tuxpan, Veracruz, en 1973, tiene una licenciatura en biología por la Universidad Veracruzana, es novelista, ensayista y crítico de cine. Ha colaborado con la revista Hontanar en Español de Australia, Axxón y Próxima de Argentina, Letralia, Tierra de letras de Venezuela; Alfa Eridiani y Tiempos Oscuros de España, OjOs del Museo Arte Erótico Americano de Colombia, la revista El Café Latino de Francia; las revistas de finanzas y cultura Horizontum e Inundación Castálida de la Universidad del Claustro de Sor Juana de México. Ha hecho crítica de cine para la Revista Digital de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la web CorreCámara.com y la revista Cine Toma. Ha trabajado como “freelance” para el Instituto Mexicano de Cinematografía, el Instituto Nacional de Antropología e Historia y Europa Cinemas.

Algunas de sus novelas y antologías en que figura su obra son: Labellum (Novela, Minimalia Erótica/Ediciones del Ermitaño, México, 2008), Cuentos de Barrio (Editorial Lectórum, 2012), Tecknochtitlán: 30 visiones de la Ciencia Ficción Mexicana, antología de Federico Schaffler (Edo. de Tamaulipas, 2014); en la antología Futuros por cruzar: Cuentos de ciencia ficción de la frontera México-Estados Unidos (New Borders / Nuevas Fronteras nº 2, Universidad Autónoma de Baja California y University of Colorado Colorado Springs, 2014) del antologador Gabriel Trujillo Muñoz y Dos Amantes Furtivos, Cine y Teatro Mexicanos, libro coordinado por el investigador y director de cine Hugo Lara (Editorial Paralelo 21, año 2015). Ha recibido dos veces el premio Tirant lo Blanc del Orfeó Catalán de la Cd. de México y el premio Miguel Barnet por la Facultad de Letras Españolas de la Universidad Veracruzana.

Redacción/en Contacto Digital. Xalapa, Ver. La mañana de ayer, se presentaron en Palacio de Gobierno un grupo de personas, que dijeron ser empresarios, reclamando el pago de adeudos que afirman quedaron pendientes de cobro durante el gobierno de Javier Duarte de Ochoa.

Acudieron a la Oficina del Gobernador, donde se les informó que las gestiones de cobro se hacen en la Secretaría de Finanzas y Planeación; concertándoles una audiencia con un alto funcionario de esa dependencia.

Este grupo de personas tomó la decisión de introducirse a la sala de espera de la Oficina del Gobernador donde pretendían pasar la noche.

A las 21:00 horas, en que concluyen las actividades del personal de base en Palacio de Gobierno, se les solicitó amablemente se retiraran, negándose a hacerlo, razón por la cual el personal de seguridad y custodia procedió a retirarlos del área.

Igualmente, se ordenó analizar si las cuentas que pretenden cobrar al Gobierno del Estado, derivadas de presuntos contratos con Javier Duarte de Ochoa, tienen sustento legal o forman parte de los adeudos ficticios que cómplices del ex gobernador han pretendido que pague este gobierno, lo que no sucederá.

La concentración del poder de López Obrador acarrea el riesgo de que la cuarta transformación pudiera tornarse en una regresión al presidencialismo absoluto del siglo XX

Por Alberto J. Olvera/El País