Un helicóptero de bomberos recorre la zona de la catástrofe
El País
Un helicóptero de los servicios de emergencia italianos muestra desde el aire el hueco que ha dejado en la autopista el colapso del puente Morandi de Génova (norte de Italia). En las imágenes difundidas por los bomberos, se aprecia el impacto que ha producido la caída de la estructura sobre las vías y edificios del lugar. También se aprecian algunos vehículos detenidos sobre la parte del viaducto que sigue en pie, como un camión que ha quedado a pocos metros del abismo. Las autoridades han definido los hechos como una “inmensa tragedia” y, según balances provisionales, son al menos una treintena las víctimas mortales. Se calcula que en el momento del derrumbe podía haber alrededor de 30 coches en ese tramo de la autovía A-10, que conecta la capital de la región de Liguria con la frontera francesa.
Los científicos han comprobado además que estas aves y los primates han evolucionado las mismas características de manera convergente, desarrollando capacidades cognitivas complejas en forma independiente.
Por Javier Flores/National Geographic
Seguro que has visto más de un vídeo en Youtube de loros realizando tareas de una cierta complejidad: abrir cajones, utilizar herramientas para conseguir comida, memorizar ciertas acciones, distinguir colores, etcétera. Habilidades que ni otros animales ni otras aves (salvo contadas excepciones) han conseguido desarrollar y que ahora un grupo de neurocientíficos de la Universidad de Alberta parece haber conseguido desentrañar.
Para analizar la inteligencia de estas aves estudiaron el cerebro de 98 especies de pájaros distintos: búhos, patos, colibríes, avestruces… de la colección de la Universidad de Lethbridge en Alberta, Canadá. Y la conclusión fue toda una sorpresa: los loros, al igual que los primates, tienen muy desarrollada una región del cerebro que conecta las dos partes más grandes del mismo: la corteza y cerebelo. En aves esta región se llama Núcleo Espiriforme Medial (SpM, por sus siglas en inglés) y es exclusiva de los pájaros.
En primates la región que transfiere información entre la corteza y el cerebelo son los núcleos pontinos. Los científicos, al contrario de lo que cabría esperar teniendo en cuenta que tanto los loros como los primates tiene una inteligencia mayor a la de otras aves y mamíferos, comprobaron que los loros tienen unos núcleos pontinos pequeños, pero que habían desarrollado enormemente otra estructura que cumplía esta función: el SpM, en el tálamo. De hecho, en los loros esta zona es entre 2 y 5 veces más grande que en otros pájaros.
Pero, ¿qué significa esto y qué implicaciones tiene?
En esencia significa que tanto los loros como los primates han desarrollado las mismas características de manera independiente, lo que se conoce como evolución convergente. Como explica Cristian Gutiérrez-Ibáñez, uno de los autores de la investigación, a National Geographic España, “la evolución convergente entre loros y primates nos sugiere que una mayor capacidad de transferir información entre estas dos regiones es importante para el desarrollo de habilidades cognitivas más desarrolladas. Lo interesante es que esto ha ocurrido de manera independiente y en regiones distintas en ambos grupos”.
Así pues, estudiando el SpM en los pájaros, los investigadores esperan descubrir principios más generales de cómo interactúan estas dos regiones del cerebro, y cuál es el rol exacto de esta interacción en la inteligencia.
Ahora, explica el propio Gutiérrrez, habrá que estudiar el tamaño de esta región en especies con cierta inteligencia, como los cuervos. “Los córvidos son tan inteligentes como los loros y por lo tanto uno esperaría que también tuvieran un SpM grande”, señala. Analizar más a fondo esta estructura puede aportar luz sobre el órgano más fascinante de la naturaleza. Es por ello que, tal y como nos explica el propio investigador, “en el futuro planeo hacer experimentos en loros y otros pájaros para determinar la función de este núcleo. Por ejemplo, lesionándolo y ver como esto afecta el comportamiento”.
Encabezó el proyecto para hacer de Tuxpan la capital de un Estado Huasteco
Presidió el Comité Pro-Carretera México-Tuxpan en 1934
Por Ramón Rodríguez Rangel
Zózimo Pérez Castañeda. Profesionista (médico). Nació en Huitzitzilco, Chicontepec, el 26 de diciembre de 1882 y falleció en la ciudad y puerto de Tuxpan el 27 de enero de 1963. Médico cirujano y partero titulado por la Facultad de Medicina de la UNAM y por la Escuela Médico Militar (fue el primer médico militar). Con el tiempo se especializaría en Ginecología y Obstetricia. Alcanzó el grado de mayor y con ese rango sirvió a las fuerzas armadas. Al retirarse del ejército, se trasladó a Tuxpan, donde ejerció su profesión, además de dar clases en secundaria y bachillerato. En 1918 hizo frente en Tuxpan a una epidemia de influenza. Escribió poesía que publicó en revistas y periódicos y es coautor de un libro de historia sobre Tuxpan y la región. Presidente municipal de Tuxpan.
Encabezó el proyecto para hacer de Tuxpan la capital de un Estado Huasteco, ante el abandono de los gobiernos estatales de ese entonces, proyecto que llevó a la construcción de la carretera inicial México-Tuxpan. Laboró en el antiguo Hospital Juárez (ahora Hospital Militar de Tuxpan). Encabezó la planta de médicos cirujanos del Hospital Alcázar, desde febrero de 1954 hasta el 27 de enero de 1963. Hizo varios viajes de estudio por los Estados Unidos y Europa. Una calle en Tuxpan lleva su nombre, así como una de las aulas de la Escuela Médico Militar tiene una placa de bronce dedicada a su memoria.
Sobre este personaje ilustre de Tuxpan, el cronista de la ciudad Salvador Hernandez García escribió: “A este distinguidísimo galeno lo conocí en Xalapa en 1906, y le considero más tuxpeño que chicontepecano, porque casi desde que recibió su título de médico se instaló en Tuxpan, con él creció y se desarrolló su hogar, y por Tuxpan y su mejoramiento material y espiritual luchó por más de cuarenta años.
Zózimo llegó a Tuxpan como en 1916 para no abandonarlo jamás, y en él está durmiendo su último sueño.
Hace unos años que dejó de existir. Era alto, apuesto, de rostro blanco y ojos azules. Era cultísimo y un excelente orador. Como escritor nos dejó la notable obra “Historia de Tuxpan” que escribió en unión del profesor Ángel Saqui del Ángel.
Es de deplorarse que sus muchos y enjundiosos discursos que salieron de su pluma y pronunciaron con emoción sus labios, no hayan sido compaginados para convertirlos en bellas e ilustrativas obras.”
El que fuera también cronista de la ciudad, Obed Zamora Sánchez, destacó en su obra histórica el importante papel del doctor Zózimo Pérez Castañeda, para la construcción de la primera carretera resaltando que a principios de 1934 se convocó a la población y de manera especial a las personas más entusiastas de la localidad para reunirse en el cine Castillo (hoy hotel May Palace), donde se constituyó el comité central pro-carretera México-Tuxpan, quedando como presidente honorario el General de División Lázaro Cárdenas, presidente de la república y presidente efectivo el doctor Zózimo Pérez Castañeda, prosecretario el profesor Ángel Saqui, protesorero Celestino Basáñez, vocal Félix Castillo, empresario y dueño del cine Castillo y tesorero Manuel L. Deschamps, primer banquero de la ciudad.
Esta obra fue muy importante para Tuxpan, ya que antes de esa carretera se tardaba hasta ocho días para trasladarse de este puerto a la capital de la república, muy lejos estaba el sueño de la construcción de la hoy nueva autopista que permite llegar en 2 horas 30 minutos, de Tuxpan a la ciudad de México.
La energía es desbordante, el triunfo de AMLO la trajo consigo. Pero las esperanzas están desbordadas y eso es muy riesgoso para un buen gobierno. Doce años de campaña, de lejanía del ejercicio de gobierno, provocaron un discurso con mitos, fantasías y también aciertos evidentes. Ahora el reto es encontrar el justo medio para que la nueva administración sea exitosa
Por Federico Reyes Heroles/Excélsior
1.- De la Casa Blanca a las recientes fotos de la familia presidencial en París hay un largo desfile de insensibilidad. Cómo exigir privacidad cuando se exhibe la vida privada en lugares públicos y redes sociales. Para aderezar la rabia están las imágenes de alguien de seguridad que pareciera intimidar al periodista-fotógrafo. De ahí el enojo en contra del aparato de seguridad del Ejecutivo federal, son los excesos. Al mismo tiempo, AMLO viaja a Chihuahua en avión comercial y arrastra su equipaje. Hay mucha materia para el contraste. Pero que sólo veinte individuos desarmados y sin experiencia se encarguen de su seguridad es una reacción pendular muy irresponsable.
2.- Mil 250 millones de “extras” en el Congreso, cientos de fideicomisos en la opacidad, turismo legislativo, dos mil 600 millones por “puntualidad” al Ejecutivo, los trabajadores petroleros ocultando sus ingresos, presidentes municipales y diputados locales con sueldos exorbitantes, vehículos costosísimos al por mayor, dispendios en el Senado, una burocracia que creció 30% en los últimos diez años. Mucha tela de dónde cortar, pero esos millones son, por mucho, insuficientes para el financiamiento de las decenas de programas sociales y de infraestructura anunciados por la nueva gestión. Hay demasiados ceros de diferencia. BlackRock, el mayor fondo de inversión, ya brincó. Cuidado.
3.- Que el presidente anuncie una reducción a su sueldo puede ser un ejemplo, pero proceder a rajatabla es otra irresponsabilidad. El líder de los controladores aéreos anunció que podrían ir a huelga. Un desastre. El ministro Cossío ya recordó las limitaciones constitucionales a una reducción a los ministros y cómo se integra el presupuesto del Judicial. Una más, imaginemos la responsabilidad de los directivos de Laguna Verde, un accidente nuclear puede costar la vida a millones. En juzgadores, controladores aéreos, técnicos nucleares, financieros y otros similares, lo deseable es lo mejor en el mercado.
4.- La recuperación del salario es un deseo irreprochable, llevar el salario mínimo a la línea de bienestar, muy deseable, pero, ¿ya calcularon los programas de empleo temporal y el impacto de golpe para el sector productivo?
5.- Hacer crecer el crédito otorgado por la banca de desarrollo puede ser un buen mecanismo de impulso económico. Pero tiene límites. Ha crecido a muy buen ritmo, 11% en los últimos cinco años. Pero cuidado con dañar la calidad de los activos, las garantías y la rentabilidad, porque Moody’s también ya brincó. Cuánto más y cómo lo quieren.
6.- Los foros para la pacificación son, frente al fracaso de tres administraciones, una interesante alternativa, poniendo siempre a las “víctimas al centro”, como ha dicho Olga Sánchez Cordero. Pero, en esto, la precisión es todo, proponer el perdón individual, como lo hizo el Presidente electo, es un asunto de moral privada que no le corresponde al poder público. El perdón oficial se llama amnistía y no es lo mismo amnistiar a perseguidos políticos que a narcotraficantes que han regado sangre por todo México. De qué estamos hablando. Podría haber una amnistía para los miles de presos en espera de sentencia o sentenciados por consumo de droga. Eso hace sentido. Pero Cossío, de nuevo, tiene razón: “No puede haber proceso de paz… si no se tiene un sistema penal eficientísimo”, ver Este País, 327, “Índice estatal de desempeño de procuradurías y fiscalías”.
7.- La legalización de ciertas drogas, mariguana, por ejemplo, es una cuestión de derechos individuales y debe ser acompañada de una política de prevención. Hablar de opiáceos es un asunto muy diferente, muy delicado, de salud pública. EU vive un infierno por el uso excesivo de esas sustancias. Creer que legalizar es la solución a la violencia es ingenuo. Pionero en la legalización, control del cultivo y comercialización de la mariguana, Uruguay ha duplicado sus homicidios dolosos en un año.
8.- No puede haber Estado de derecho cuando desde el poder se condonan adeudos equivalentes a diez veces el precio del avión presidencial. Es un incentivo perverso, contrario a la legalidad.
Soy perseverante, dijo de sí mismo. Es una cualidad: “Firmeza y constancia en la manera de ser o de obrar”. Bienvenida, pero el territorio vecino es el de la necedad. AMLO perseveró y llegó a la Presidencia, pero no es el valor supremo. Es momento de sensatez, de buen juicio, de madurez, de responsabilidad, de prudencia, como diría Gracián.
Max Tegmark, director del Future of Life Institute (MIT)
En su libro ‘Vida 3.0′, el profesor del MIT propone argumentos para un debate global que evite que la llegada de la Inteligencia Artificial acabe en desastre
Por Daniel Mediavilla/El País
Cuando el rey Midas le pidió a Dionisio transformar en oro todo lo que tocase cometió un fallo de programación. No pensaba que el dios sería tan literal al concederle el deseo y solo fue consciente de su error cuando vio a su hija convertida en una estatua metálica. Max Tegmark (Estocolmo, 1967) cree que la inteligencia artificial puede presentar riesgos y oportunidades similares para la humanidad.
El profesor del MIT y director del Future of Life Institute en Cambridge (EE UU) estima que la llegada de una Inteligencia Artificial General (IAG) que supere a la humana es cuestión de décadas. En su visión del futuro, podríamos acabar viviendo en una civilización idílica donde robots superinteligentes harían nuestro trabajo, crearían curas para todas nuestras enfermedades o diseñasen sistemas para ordeñar la energía descomunal de los agujeros negros. Sin embargo, si no somos capaces de transmitirle nuestros objetivos con precisión, también es posible que a esa nueva inteligencia dominante no le interese nuestra supervivencia o, incluso, que asuma un objetivo absurdo como transformar en clips metálicos todos los átomos del universo, los que conforman nuestros cuerpos incluidos.
Para evitar el apocalipsis, Tegmark considera que la comunidad global debe implicarse en un debate para orientar el desarrollo de la inteligencia artificial en nuestro beneficio. Esta discusión deberá afrontar problemas concretos, como la gestión de las desigualdades generadas por la automatización del trabajo, pero también un intenso esfuerzo filosófico que triunfe donde llevamos siglos fracasando y permita definir y acordar qué es bueno para toda la humanidad para después inculcárselo a las máquinas.
Si se mira a las motivaciones de las compañías que están desarrollando la IA, la principal es ganar dinero
Estos y otros temas relacionados con la discusión que Tegmark considera más importante para el futuro de la humanidad son los que recoge en su libro Vida 3.0: ser humano en la era de la inteligencia artificial, un ambicioso ensayo que han recomendado gurús como Elon Musk en el que el cosmólogo sueco trata de adelantarse a lo que puede suceder durante los próximos milenios.
Pregunta. Los humanos, en particular durante los últimos dos o tres siglos, hemos tenido mucho éxito comprendiendo el mundo físico, gracias al avance de disciplinas como la física o la química, pero no parece que hayamos sido tan eficaces entendiéndonos a nosotros mismos, averiguando cómo ser felices o llegando a acuerdos sobre cómo hacer un mundo mejor para todo el mundo. ¿Cómo vamos a dirigir los objetivos de la IAG sin alcanzar antes acuerdos sobre estos asuntos?
Respuesta. Creo que nuestro futuro puede ser muy interesante si ganamos la carrera entre el poder creciente de la tecnología y la sabiduría con la que se gestiona esa tecnología. Para conseguirlo, tenemos que cambiar estrategias. Nuestra estrategia habitual consistía en aprender de nuestros errores. Inventamos el fuego, la fastidiamos unas cuantas veces y después inventamos el extintor; inventamos el coche, la volvimos a fastidiar varias veces e inventamos el cinturón de seguridad y el airbag. Pero con una tecnología tan potente como las armas atómicas o la inteligencia artificial sobrehumana no vamos a poder aprender de nuestros errores. Tenemos que ser proactivos.
Es muy importante que no dejemos las discusiones sobre el futuro de la IA a un grupo de frikis de la tecnología como yo sino que incluyamos a psicólogos, sociólogos o economistas para que participen en la conversación. Porque si el objetivo es la felicidad humana, tenemos que estudiar qué significa ser feliz. Si no hacemos eso, las decisiones sobre el futuro de la humanidad las tomarán unos cuantos frikis de la tecnología, algunas compañías tecnológicas o algunos Gobiernos, que no van a ser necesariamente los mejor cualificados para tomar estas decisiones para toda la humanidad.
P. ¿La ideología o la forma de ver el mundo de las personas que desarrollen la inteligencia artificial general definirá el comportamiento de esa inteligencia?
El Gobierno español ha rechazado unirse a otros países en la ONU para prohibir las armas letales autónomas
R. Muchos de los líderes tecnológicos que están construyendo la IA son muy idealistas. Quieren que esto sea algo bueno para toda la humanidad. Pero si se mira a las motivaciones de las compañías que están desarrollando la IA, la principal es ganar dinero. Siempre harás más dinero si reemplazas humanos por máquinas que puedan hacer los mismos productos más baratos. No haces más dinero diseñando una IA que es más bondadosa. Hay una gran presión económica para hacer que los humanos sean obsoletos.
La segunda gran motivación entre los científicos es la curiosidad. Queremos ver cómo se puede hacer una inteligencia artificial por ver cómo funciona, a veces sin pensar demasiado en las consecuencias. Logramos construir armas atómicas porque había gente con curiosidad por saber cómo funcionaban los núcleos atómicos. Y después de inventarlo, muchos de aquellos científicos desearon no haberlo hecho, pero ya era demasiado tarde, porque para entonces ya había otros intereses controlando ese conocimiento.
P. En el libro parece que da por hecho que la IA facilitará la eliminación de la pobreza y el sufrimiento. Con la tecnología y las condiciones económicas actuales, ya tenemos la posibilidad de evitar una gran cantidad de sufrimiento, pero no lo hacemos porque no nos interesa lo suficiente o no le interesa a la gente con el poder necesario para conseguirlo. ¿Cómo podemos evitar que eso suceda cuando tengamos los beneficios de la inteligencia artificial?
R. En primer lugar, la tecnología misma puede ser muy útil de muchas maneras. Cada año hay mucha gente que muere en accidentes de tráfico que probablemente no morirían si fuesen en coches autónomos. Y hay más gente en América, diez veces más, que mueren en accidentes hospitalarios. Muchos de esos se podrían salvar con IA si se utilizase para diagnosticar mejor o crear mejores medicinas. Todos los problemas que no hemos sido capaces de resolver debido a nuestra limitada inteligencia es algo que podría resolver la IA. Pero eso no es suficiente. Como dice, ahora mismo tenemos muchos problemas que sabemos exactamente cómo resolver, como el hecho de que haya niños que vivan en países ricos y no estén bien alimentados. No es un problema tecnológico, es un problema de falta de voluntad política. Esto muestra lo importante de que la gente participe en esta discusión y seleccionemos las prioridades correctas.
Por ejemplo, en España, el Gobierno español ha rechazado unirse a Austria y muchos otros países en la ONU en un intento para prohibir las armas letales autónomas. España apoyó la prohibición de armas biológicas, algo que apoyaban los científicos de esa área, pero no han hecho lo mismo para apoyar a los expertos en IA. Esto es algo que la gente puede hacer: Animar a sus políticos para que afronten estos asuntos y nos aseguremos de que dirigimos la tecnología en la dirección adecuada.
En los próximos tres años comenzará una nueva carrera armamentística con armas letales autónomas
P. La conversación que propone en Vida 3.0 sobre la Inteligencia Artificial en el fondo es muy parecida a la que se debería tener sobre política en general, sobre cómo convivimos entre nosotros o como compartimos los recursos. ¿Cómo crees que el cambio en la situación tecnológica va a cambiar el debate público?
R. Creo que va a hacer las cosas más drásticas. Los cambios producidos por la ciencia se están acelerando, todo tipo de trabajos desaparecerán cada vez más rápido. Muchos se ríen de la gente que votó a Trump o a favor del Brexit, pero su rabia es muy real y los economistas te dirán que las razones por las que esta gente está enfadada, por ser más pobres de lo que eran sus padres, son reales. Y mientras no se haga nada para resolver estos problemas reales, su enfado aumentará.
La Inteligencia Artificial puede crear una cantidad enorme de nueva riqueza, no se trata de un juego de suma cero. Si nos convencemos de que va a haber suficientes impuestos para proporcionar servicios sociales y unos ingresos básicos, todo el mundo estará feliz en lugar de enfadado. Hay gente a favor de la Renta Básica Universal, pero es posible que haya mejores formas de resolver el problema. Si los gobiernos van a dar dinero a la gente solo para apoyarles, también se lo puede dar para que la gente trabaje como enfermeros o como profesoras, el tipo de trabajos que se sabe que dan un propósito a la vida de la gente, conexiones sociales…
No podemos volver a los criterios de distribución del Egipto de los faraones, en los que todo estaba en manos de un puñado de individuos, pero si una sola compañía puede desarrollar una inteligencia artificial general, es solo cuestión de tiempo que esa compañía posea casi todo. Si la gente que acumule este poder no quiere compartirlo el futuro será complicado.
P. Si no hacemos nada, ¿cuál serían las principales amenazas provocadas por el desarrollo de la IA?
R. En los próximos tres años comenzaremos una nueva carrera armamentística con armas letales autónomas. Se producirán de forma masiva por los superpoderes y en poco tiempo organizaciones como ISIS podrán tenerlas. Serán los AK-47 del futuro salvo que en este caso son máquinas perfectas para perpetrar asesinatos anónimos. En diez años, si no hacemos nada, vamos a ver más desigualdad económica. Y por último, hay mucha polémica sobre el tiempo necesario para crear una inteligencia artificial general, pero más de la mitad de los investigadores en IA creen que sucederá en décadas. En 40 años nos arriesgamos a perder completamente el control del planeta a manos de un pequeño grupo de gente que desarrolle la IA. Ese es el escenario catastrófico. Para evitarlo necesitamos que la gente se una a la conversación.
El cómico más popular del cine en español dio vida a un inolvidable personaje mexicano humilde, tierno y parlanchín pero no exento de crítica social del que nació el verbo “cantinflear”
Por Alberto López/El País
Mario Moreno, conocido mundialmente como Cantinflas, dejó escrito para su epitafio “Parece que se ha ido, pero no es cierto” y así es, 25 años después de su muerte, su discurso absurdo y lleno de dobles sentidos continúa siendo en sus películas, en demasiadas ocasiones, el del sentido común y el de la crítica social de actualidad.
Con unos cuantos oficios sobre sus hombros en su juventud, siempre quiso ganarse la vida en el mundo del espectáculo, aunque su personaje surgió casi por casualidad. Completó con dificultades los estudios de Bachillerato entre idas, venidas y cambios de escuelas, pero pese a su timidez, fueron los escenarios, o mejor dicho, la carpa de los circos, las que descubrieron al Cantinflas que triunfó en el cine con medio centenar de películas que lo situaron entre los grandes mitos del mundo artístico mexicano del siglo XX junto a Agustín Lara, Pedro Infante, María Félix, Dolores del Río y Jorge Negrete.
Considerado el Charles Chaplin mexicano, Cantinflas inventó su propio estilo, el cantinflismo, una teoría vacía, incongruente y disparatada de interpretar el lenguaje, con mezclas de frases coloquiales y términos cultos mal empleados que la Real Academia Española (RAE) reconoció incluyendo en el diccionario de 1992 el verbo cantinflear y las palabras cantinflas y cantinflada, y, posteriormente, los adjetivos cantinflesco, cantinflero y acantinflado junto al sustantivo cantinfleo.
Cantinflas supo divertir al mundo hispanohablante. Su mensaje, con un trasfondo de crítica social, se lo apropiaron las clases populares, que se identificaron con su persona y vieron en sus películas pasajes muy reales de la crudeza del México cotidiano, aunque entre carcajadas, Cantinflas también supo hacer llorar.
Mario Fortino Alfonso Moreno Reyes nació en Ciudad de México tal día como hoy, 12 de agosto, de hace 107 años, en 1911. Fue el sexto de los catorce hijos del matrimonio formado por el cartero Pedro Moreno Esquivel y María de la Soledad Reyes Guízar, que formaban una familia muy humilde y sufridora, ya que de los catorce hijos solo ocho sobrevivieron al parto.
A pesar de la falta de recursos en la familia, los padres de Mario lo inscribieron en una buena escuela, aunque él siempre estuvo más interesado en seguir los pasos de los actores callejeros y, a medida que creció, intentó imitar a los actores. Cuando cumplió 15 años, sus padres lo enviaron a una escuela agrícola del gobierno, pero tras permanecer allí nueve meses huyó a la costa del Pacífico, donde se unió a las conocidas como carpas mexicanas ambulantes y comenzó su carrera como actor.
Antes se dedicó a diversos trabajos: ayudante de zapatero para después ser limpiabotas, cartero, químico, taxista, empleado de billar, boxeador y hasta torero. A principios de 1928 incluso se alistó en el ejército mexicano como soldado de infantería con estudios de mecanografía, pero cuatro meses después su padre envió una carta al ejército en la que solicitaba la baja de su hijo porque tenía 16 años y había mentido al decir que tenía 21.
A partir de entonces el joven Mario ya se presentaba en el circuito de carpas de la ciudad de México y se turnaba entre las carpas Ofelia, Sotelo de Azcapotzalco y, finalmente, la carpa Valentina, donde conoció a la que sería su esposa, Valentina Ivanova Zuvareff. Al principio intentó imitar a Al Jolson, un cantante y cómico de origen lituano, pintándose la cara de negro, pero después formó su propio personaje inspirándose en los habitantes de los barrios pobres, con pantalones holgados, una soga como cinturón y un bigote muy particular. En las carpas, al principio bailaba, realizaba acrobacias y diversas actividades hasta que un día tuvo que hablar para reemplazar a un personaje.
Una vez que salió al escenario se puso tan nervioso que olvidó todo lo que tenía que decir. Sin embargo, sabía que tenía que continuar hablando y siguió haciéndolo rápidamente, de forma atropellada y diciendo lo primero que le venía a la mente. El público lo tomó como algo gracioso y comenzó a reír; y cuanto más se reían, más continuaba él hablando sin sentido. Al darse cuenta de lo que acaba de hacer, Mario comenzó a trabajar ese personaje con una combinación de galimatías, dobles palabras, mala pronunciación, exageración salvaje y pantomima.
Hay, sin embargo, varias teorías sobre el nacimiento del apelativo de Cantinflas: una dice que lo creó él mismo para no ser descubierto por sus padres, y otra que fue el público, al gritarle “¡Cuánto inflas!” refiriéndose a sus diálogos absurdos, el que le dio la idea para pasar a ser conocido en la historia cómica como Cantinflas más que como su nombre real, Mario Moreno.
En 1930 Cantinflas ya era una estrella de las carpas. Durante los siguientes cinco años actuó pero también representó roles relacionados con diferentes profesiones. En 1935 se unió al elenco del espectáculo de variedades Follies Bergère y al año siguiente hizo su debut cinematográfico con No te engañes corazón, a la que siguieron Así es mi tierra y Águila o sol (1937), El signo de la muerte (1939) y toda una serie de cortometrajes, aunque sin mucha atención por parte del público.
Sin embargo, en 1940 se consagró como ídolo indiscutible con la película Ahí está el detalle, en cuya última escena y con su ya característico delirante discurso, Cantinflas se salta las convenciones logrando cambiar el veredicto del juez con esa frase que daba título a la película. El largometraje fue un éxito en Hispanoamérica y fue reconocida como una de las diez más grandes producciones de México.
El éxito le brindó la oportunidad de fundar la compañía Posa Films, productora de Siempre listo en las tinieblas (Always Read in the Darkness) y Jengibre contra dinamita (Ginger versus Dynamite), fallidos intentos de penetrar en el mercado norteamericano de Hollywood, aunque su humor le bastó para batir récord de recaudación en las salas hispanoamericanas, e incluso de Guinea Ecuatorial, durante tres décadas seguidas. Su carrera fue tan meteórica que entre 1940 y 1941 llegó a rodar siete películas.
Ni sangre ni arena, una película satírica acerca del toreo rodada precisamente en 1941, rompió niveles de taquilla de películas mexicanas en varios países de América. Empezaban, entonces, las mejores décadas de Cantinflas: 1940 y 1950. En 1946 dejó de trabajar con las compañías mexicanas y firmó contratos con Columbia Pictures. Su popularidad era tal que representó a la Asociación Nacional de Actores en conversaciones con el presidente Manuel Ávila Camacho, pero las cosas no salieron como él esperaba y se refugió en el teatro.
El 30 de agosto de 1953 Cantinflas inició la presentación de su obra teatral Yo, Colón, que colocaba a Cantinflas en el personaje de Cristóbal Colón, que hacía observaciones cómicas, históricas y contemporáneas desde diferentes perspectivas mientras se dedicaba a descubrir América. Las bromas cambiaban cada noche y Moreno continuó empleando su juego de palabras y doble sentido para atacar a los políticos, aunque la obra fue calificada de “blasfema” por diversos sectores.
La película La vuelta al mundo en 80 días significó, en 1956, el debut estadounidense de Cantinflas, y le permitió ganar un Globo de Oro en la categoría de Mejor Actor de Musical o Comedia. El resultado de esa película, que recaudó 42 millones de dólares en taquilla, fue que el actor mexicano se convirtió en el mejor pagado del mundo.
La segunda película estadounidense de Cantinflas fue Pepe, en la que intentó revalidar el éxito de la primera con apariciones de estrellas como Frank Sinatra, Judy Garland, Bing Crosby, Zsa Zsa Gabor, Gary Cooper, Bobby Darin, Debbie Reynolds… y otras estrellas, pero su humor, tan arraigado en la lengua española, no se pudo traducir bien para las audiencias estadounidenses y la película fue una notable decepción taquillera, aunque recibió otra nominación al Globo de Oro por su actuación.
Cantinflas también creó su propia productora, Cantinflas Films, y continuó haciendo películas hasta la última, que fue en 1981, titulada El barrendero. A lo largo de toda su carrera, en sus interpretaciones siempre denunció las desigualdades sociales y la insolidaridad, algo que también hacía en la vida real, pero realizando obras caritativas con los más desfavorecidos. Llegó, incluso, a montar una oficina para los necesitados, y la última etapa de su vida, después de enviudar en 1966, estuvo marcada por su participación en actos sociales y políticos, llegando incluso a pronunciar un discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas.
En la década de los 70 apareció una serie de dibujos animados titulada El Show de Cantinflas, dirigida a los niños y con un propósito educativo. El personaje animado era llamado “Amigo” y mostraba una variedad de temas para educar a los niños.
También fue homenajeado en Estados Unidos con una estrella en el paseo de la fama de Hollywood a pesar de no haber podido triunfar como en México y en el resto de los países hispanohablantes. Asimismo, en la actualidad, el premio Mario Moreno Cantinflas se entrega anualmente a los actores que “representan a la comunidad latina con el mismo humor y distinción que el legendario Cantinflas” y que, como Cantinflas, usan su poder para ayudar a los más necesitados.
Como pionero del cine mexicano, Mario Moreno contribuyó a su florecimiento durante la Época de Oro del Cine Mexicano y tuvo tal talla social y cultural que, en el campo de las artes visuales, artistas de la talla de Rufino Tamayo y Diego Rivera pintaron a Cantinflas como un símbolo del hombre mexicano. También, la banda de punk estadounidense Mindless Self Indulgence grabó una canción sobre Cantinflas llamada Whipstickagostop.
Mario Moreno, Cantinflas falleció a los 81 años de edad en la madrugada del 20 de abril de 1993 en su domicilio de Ciudad de México, rodeado de sus familiares. Un cáncer de pulmón, detectado solo mes y medio antes, le obligaron a pasar sus últimos días en cama. Su muerte fue inesperada a pesar de que se conocía su delicado estado de salud y el país entero salió a la calle para homenajearlo durante tres días a pesar de la lluvia. Sus cenizas reposan en la cripta familiar de la familia Moreno Reyes, en el Panteón Español de la Ciudad de México y recibió homenajes de muchos jefes de Estado y hasta del Congreso de los Estados Unidos, que guardó un minuto de silencio en su memoria.
Cantinflas basó su carrera profesiones en el mundo de la comedia en unas reacciones ingenuas, en su asombrosa naturalidad y en sus personales y desvariados monólogos, continuos, embarullados, inagotables y hasta delirantes, que se hacían interminables mientras movía incansablemente su mano izquierda para acompañar la insólita proliferación de sus muecas.
Sus actuaciones eran, ante todo, fruto de la espontaneidad y de la agilidad; las situaciones más disparatadas y extraordinarias brotaban con maravillosa sencillez. Posiblemente de Mario Moreno no hayan pasado a la historia del arte cinematográfico unas películas que no tienen nada de extraordinario; pero en cambio su personaje, su figura, su personalísimo estilo interpretativo y su singular sentido del humor tienen ya, por méritos propios, el reconocimiento mundial y ocupan un lugar relevante en el séptimo arte.
Xalapa, Ver., 14 de agosto de 2018.- Luego de una denuncia anónima a través del 911, la Policía Estatal inició un fuerte operativo de búsqueda con el que se logró capturar a una banda de delincuentes, quienes armados asaltaron un negocio en la colonia Rafael Lucio de esta ciudad.
Fueron cuatro sujetos los que ingresaron al establecimiento amagando con las armas; y luego de perpetuar el ataque, se dieron a la fuga en un taxi.
Durante una persecución, se logró la detención de tres de ellos. Posteriormente los elementos policiacos dieron alcance a otro integrante de la banda y al ver que éste se encontraba lesionado, los uniformados pidieron apoyo para brindarle atención médica, sin embargo, los paramédicos no pudieron salvarle la vida.
Los presuntos asaltantes son: Carlos “N”, de 30 años; David “N”, de 30 años, y Miguel Ángel “N”, de 31; así como Hugo “N”, quien resultó abatido en la persecución.
Asimismo, en el lugar la Policía Estatal aseguró dos armas cortas.
El Grupo de Coordinación Veracruz reafirma su compromiso de combatir con rigor a la delincuencia, para que los ciudadanos vivan seguros.
Antoine-Laurent de Lavoisier, considerado como el primer químico moderno, fue ejecutado durante la Revolución Francesa. Su enemistad con Marat y su trabajo como recaudador le condenaron
Por Pedro Gargantilla/Abc Ciencia
Los historiadores de la Ciencia concluyen que «Tratado elemental de Química» (1789) puede ser considerado el primer texto de la química moderna. Fue publicado cuatro meses antes del inicio de la Revolución Francesa por uno de los gigantes de la química: Antoine-Laurent de Lavoisier (1743-1794).
Se cuenta que cuando Luis XVI (1754-1793) fue informado de la Toma de la Bastilla, un tanto sorprendido preguntó si se trataba de una revuelta, a lo que uno de sus colaboradores respondió: «No sire, es una revolución». Sea verídica o no, lo que sí que es cierto es que nada volvería a ser igual, ni siquiera en la Ciencia, después de aquel 14 de julio de 1789.
Los dos errores de Lavoisier
Las aportaciones químicas de Lavoisier exceden la extensión de este artículo, entre las más importantes se encuentra el descubrimiento del oxígeno –con el que se eliminó definitivamente la teoría del flogisto–, la introducción del concepto de medida, la ley de la conservación de la masa y, la elaboración de un sistema lógico de nomenclatura. Su indiscutible inteligencia no estuvo reñida con su ingenuidad.
Lavoisier cometió dos grandes errores que tendrían consecuencias funestas para la Ciencia en general y para él en particular. El primero lo cometió en 1768, algunos días después de haber sido elegido miembro de la Academia de Ciencias, cuando compró un tercio de las acciones del Fermier General Baudon en la Ferme Générale. Básicamente se trataba de una compañía privada que desde 1726 administraba, por cuenta del rey de Francia, la recaudación e imposición de los impuestos indirectos de la corona francesa. Como es fácil entender esta institución no contó con las simpatías de los revolucionarios.
El segundo y, definitivo, error, lo cometió cuando denegó a Jean-Paul Marat (1743-1793) la entrada en la honorable Academia de las Ciencias Francesas. Antes del inicio de la Revolución Francesa, Marat había estudiado medicina en Francia y trabajado como médico durante un tiempo en Inglaterra y en París, periodo durante el cual se interesó en especial por las propiedades curativas de la electricidad.
Fue durante esta época cuando llevó a cabo un estudio sobre el fluido ígneo, que según Marat podía observarse mediante determinados experimentos. Se trataba de un tema rodeado de gran polémica dentro de la comunidad científica y sobre el cual Lavoisier no escatimó en descalificaciones hacia Marat.
«La República no necesita científicos»
En 1791 Marat se tomó la revancha. En su periódico escribió un artículo en el que atacaba a Lavoisier: «Denuncio al corifeo de los charlatanes, al maestro Lavoisier, hijo de un terrateniente acaparador, aprendiz de químico (…) miembro de la Academia de las Ciencias, desleal administrador de la Comisión Alimenticia de París, y el mayor intrigante de la actualidad».
La situación del científico no podía ser peor. No tardó en ser desalojado de su laboratorio y encerrado en prisión. Se le acusaba, principalmente, de ser un recaudador de la Corona francesa.
Durante el proceso judicial Lavoisier alegó que no era un recaudador, lo cual no era totalmente cierto, sino un científico. El juez revolucionario contestó enérgicamente con una frase que ha pasado a la historia: «La República no necesita científicos».
Después de un largo sumario, el 8 de mayo de 1794 fueron guillotinados en la Plaza de la Revolución –actualmente Plaza de la Concordia- veintiocho miembros de la Ferme Générale, entre ellos Lavoisier.
Para finalizar, nos quedaremos con la frase del matemático Joseph-Luois Lagrange (1736-1813) en relación con la muerte de Lavoisier: «Solo ha hecho falta un instante para cortarle la cabeza, pero Francia no será capaz de producir otra semejante en un siglo».
Al anochecer del sábado 11, el Presidente Electo Andrés Manuel López Obrador fue increpado a la salida de su oficina en Chihuahua 226 y Monterrey, en la colonia Roma de la CDMX, por un hombre que fue identificado como “fanático religioso”, quien le advirtió severamente que si seguía trabajando los sábados, Día del Señor, “le puede ir mal a México. Puede haber más sismos.”
Los seguidores del señor de acá abajo, López Obrador, dijeron con mal tino que se trataba de un fanático religioso. Y de inmediato recordamos que otro fanático religioso, José de León Toral, azuzado por la madre Conchita, asesinó a tiros al Presidente electo Álvaro Obregón, hace 90 años, en 1928, en el restaurante La Bombilla de Insurgentes Sur y Miguel Ángel de Quevedo, mientras le hacía una caricatura parado a su derecha, el lado donde no tenía brazo.
Además, López Obrador ha dicho que desea que todo el Gobierno trabaje los sábados.
Y es inevitable recordar que el señor López Obrador ha hecho pública su intención de suprimir el Estado Mayor Presidencial, encargado de su seguridad, pero también de su logística y protocolo. En su lugar pretende que lo cuiden 20 ciudadanos desarmados. Es como una invitación no digamos al atentado, sino al ultraje a su investidura, como decía el Presidente don Adolfo Ruiz Cortines.
Para no recordar el asesinato de Luis Donaldo Colosio, en marzo de 1994, en Lomas Taurinas, un barrio bravo de Tijuana, donde se desplazaba en medio de una multitud desordenada porque el entonces candidato presidencial, sonorense como Obregón, presionaba a su virtual jefe de Estado Mayor, el general Domiro García Reyes, para que permitiera que le gente se le acercara. Y en la bola le atravesaron la cabeza con un balazo en el parietal derecho y otro en el vientre.
Los antecedentes históricos del Estado Mayor presidencial los han rastreado hasta don Guadalupe Victoria, primer presidente de México, pero su fortalecimiento ocurrió después de la Revolución de 1910. El Presidente Francisco I. Madero fue aprehendido y fusilado en 1913 por el general Victoriano Huerta, que se había unido a la fracción militar golpista. El Ejército Federal fue suprimido y sustituido por el Ejército Nacional Mexicano, creado por el general Joaquín Amaro, comandado por revolucionarios enfrentados que se mataban entre sí.
Enfrente, el Estado Mayor Presidencial fue reforzado y puesto bajo el mando directo del jefe del Ejecutivo, con un contingente de Guardias Presidenciales, como garantía de un cuerpo de élite leal al Presidente de la República, no dependiente de la Secretaría de la Defensa.
Ese es el paisaje completo. La situación no es seguramente la misma. Pero no hay que jugar con fuego. Literalmente.
Fue inaugurada esta fiesta ganadera y popular y coronada su reina Ana Belén Rivera García
Fue inaugurada la 70 edición de la Expo Feria Tuxpan 2018 y coronada la reina de esta fiesta de la huasteca veracruzana, Ana Belén Rivera García, en el Teatro del Pueblo que se encontraba pletórico de alegría.
El secretario de Desarrollo Agropecuario del Gobierno de Veracruz, Joaquín Guzmán Avilés, representante del gobernador Miguel Ángel Yunes Linares, reconoció que esta feria es la mejor del estado de Veracruz y una de las principales del país y que la región de Tuxpan, norte de Veracruz, es una de las regiones con mayor producción ganadera en todo México.
Por su parte Arturo Martínez Zavala, presidente del Consejo Directivo de la Asociación Ganadera Local y presidente del Comité de Feria, destacó la trascendencia nacional de esta festividad, que es una fiesta del pueblo de Tuxpan, donde participan las principales ganaderías de México y que ofrece, además de los tradicionales juegos mecánicos, eventos artísticos, culturales, gastronómicos, ganaderos y artesanales.
El presidente municipal, Juan Antonio Aguilar Mancha, resaltó el trabajo que realiza la Asociación Ganadera Local de Tuxpan para llevar a cabo este evento, del que dijo cuenta con todo el respaldo del Ayuntamiento de Tuxpan en temas como son los culturales y el de seguridad pública.
Armando Cuervo Cordero, presidente de la Unión Ganadera Regional del Norte de Veracruz, resaltó que en esta feria se ha roto record en cuanto a la exposición de ganado, con la asistencia de un mayor número de ganaderías, lo que muestra que este evento se sigue proyectando como uno de los mejores en su género en toda la república mexicana.
En el evento estuvo presente también Genaro Ruiz Arriaga, delegado federal en el estado de Veracruz de la Sagarpa y ex dirigente ganadero regional.
Los 15 Jueces de Primera Instancia Especializados en Materia Familiar entrarán en funciones el 1 de septiembre próximo
Abrirán concurso de plazas de Juzgados Microregionales para zonas densamente pobladas y de alta marginación
Continuará programa de capacitación en los 21 Distritos Judiciales
En la reunión mensual con Magistradas y Magistrados del Tribunal Superior de Justicia, encabezada por el presidente de ese órgano jurisdiccional, Edel Humberto Álvarez Peña, se informó que las Ciudades Judiciales de Huatusco y Acayucan serán inauguradas en octubre y noviembre próximos, lo cual viene a fortalecer el estado de Derecho en Veracruz.
Asimismo, expresó que los ganadores del concurso de oposición para ocupar 15 Juzgados de Primera Instancia Especializados en Materia Familiar entrarán en funciones a partir del 1 de septiembre entrante.
Otro de los temas abordados durante la reunión de trabajo celebrada en la sede central del Poder Judicial, fue el inicio del concurso interno para quienes aspiran a ocupar una de las plazas de los 15 Juzgados Microregionales, autorizados por el Consejo de la Judicatura, que se ubicarán en zonas densamente pobladas y de alta marginación en el territorio veracruzano.
En este sentido, tras señalar que las decisiones al interior del Poder Judicial se toman de manera colegiada y conforme a la ley, Álvarez Peña aseguró que se trata de que los veracruzanos tengan a la mano un juez que atienda prioritariamente asuntos familiares y además que privilegien el interés superior de las mujeres y también de los menores.
Los Juzgados Microregionales se ubicarán en: Pueblo Viejo, Álamo Temapache, Coyutla, Martínez de la Torre, Perote, Naolinco, Ciudad Mendoza, Tezonapa, Boca del Río o Medellín, La Antigua, Tierra Blanca, Isla, Minatitlán, Las Choapas y Uxpanapa.
Reiteró que esta medida pretende atender la lejanía de los recintos judiciales, que muchas veces dificulta que las personas de escasos recursos económicos y los grupos más vulnerables que habitan en comunidades apartadas, se trasladen por varias horas hasta la cabecera distrital para entablar sus demandas.
Sostuvo que serán Juzgados Mixtos de Primera Instancia, por lo que podrán conocer asuntos de materia civil, mercantil, familiar y penal; la residencia de estos juzgados será en un municipio distinto a la cabecera de los Distritos Judiciales; se les otorgará la competencia territorial para conocer exclusivamente de los asuntos provenientes de los municipios vecinos, incluso si estos pertenecen a un distrito judicial distinto, es por eso que son denominados Microregionales.
Finalmente, hizo especial énfasis en que el programa permanente de capacitación en los 21 Distritos Judiciales continuará tanto en temas profesionales como en disciplinas que contribuyan a mejorar la atención a los justiciables.
