* Decisión de la SCJN sobre el Impuesto a la Nómina es la prueba de que en la recta final hay caos y arbitrariedad, dice el coordinador del Observatorio de Finanzas Públicas.
AVC/Perla Sandoval
JALAPA, Ver.- El coordinador del Observatorio de Finanzas Públicas de la Universidad Veracruzana (UV), Hilario Barcelata Chávez, aseguró que el actual Gobierno del Estado se está derrumbando debido a la evidencia de la profunda corrupción que ha provocado una descomposición institucional.
En entrevista, dijo que la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de suspender el decreto por el cual se aprobó el uso de recursos del impuesto del 3 Por Ciento a la Nómina, es prueba de que en la recta final de esta administración «se toman decisiones sin ton ni son».
«Es un final que expresa el caos y la arbitrariedad, la falta de conocimientos sobre temas de la administración pública que a lo largo de seis año se han venido mostrado, pero que en estos últimos ocho meses se han manifestado mucho más profundamente».
Barcelata Chávez consideró que las decisiones del Gobierno en turno carecen de fundamentos y ponen en evidencia el enorme caos y las carencias financieras que tiene el Gobierno.
«Está empezando poco a poco este Gobierno, porque todo se le está revirtiendo, porque está siendo investigado y se han encontrado evidencias que expresan la culpabilidad de los funcionarios que dispusieron de recursos públicos».
Por ello, opinó que la decisión de la SCJN es atinada porque resulta injusto que ahora con otro recurso se busque pagar la deuda pública que debió ser pagada con los recursos etiquetados para tal caso.
En ese sentido, Barcelata Chávez dijo que hay que buscar es quién se llevó el dinero y en qué condiciones fue y ver si se puede recuperar para pagar estos pasivos.
«Me parece que es razonable porque fue un error haber aprobado que el impuesto se utilizara para pago de deuda, porque es resultado de actos de corrupción, de ineficiencia. Alguien se llevó el dinero que debió servir para el pago de proveedores
Dijo que ahora el problema es cómo va a solucionar el Gobierno el pago de la deuda pues los recursos del impuesto antes mencionado ya no se van a poder utilizar, «habrá que buscar otro mecanismo para pagar ese pasivo circulante; se resuelve el hecho de que los recursos puedan seguir siendo utilizados para obra pública, pero no se resuelve con qué pagar los pasivos».
Editorial
